МЦТ

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Представление интересов крупной строительной
компании

Представление интересов крупной строительной компании в заседании по включению в реестр недобросовестных поставщиков по причине уклонения от заключения государственного контракта на сумму более 21 млрд. руб, направленного в рамках согласованной с антимонопольным органом закупки у единственного поставщика по причине признания ранее проводимого конкурса несостоявшимся.

Решением антимонопольного органа было отказано во включении в реестр, по причине того, что контракт являлся неисполнимым, так как заказчик на этапе заключения отказался вносить предложенные клиентом изменения в график проведения работ, который не соответствовал технологии строительства.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕЕ

Обжалование документации конкурса с НМЦК более 500 млн. руб.

Успешное обжалование документации электронного конкурса с НМЦК более 500 млн.руб.

Результат: предписание антимонопольного органа, содержащее требование внести изменения в документацию закупки.

РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

Представление интересов IT-компании, входящей в международную группу Creatio

Представление интересов IT-компании, входящей в международную группу Creatio, в споре с государственным заказчиком о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным, а также в связанном деле о взыскании уплаченной заказчику суммы банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обеспечительного платежа. В итоге требования клиента были удовлетворены, решения суда первой инстанции оставлены в силе вышестоящими судами.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Оспаривание выбора формы закупочной процедуры

Оспаривание выбора формы закупочной процедуры в виде закупки у единственного поставщика (Закон о закупках).

Было доказано, что Заказчик отменил две конкурентные процедуры, несмотря на направлявшиеся участниками заявки, и в нарушение Закона о закупках и Положения о закупке провёл закупку у единственного поставщика.

Было установлено также, что рассматриваемый рынок являлся конкурентным, и у заказчика отсутствовали иные правовые основания для выбора неконкуретного способа закупки.

Помимо прочего, был заключен договор по результатам процедуры ранее срока, установленного законодательством, в результате, антимонопольный орган вынес предписание об аннулировании закупочной процедуры и проведении закупки конкурентным способом.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Представление интересов отечественной IT-компании

В заседании по включению в РНП по причине направления заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной техники.

Решением антимонопольного органа было отказано во включении в реестр, так как было доказано, что в ходе исполнения контракта заказчик неоднократно не исполнял встречные обязательства, в том числе, по предоставлению удаленного доступа к оборудованию, что значительно затруднило оказание исполнителем услуг.